Постановления по делу 8Г-26141/2021 [88-28700/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по выделенному материалу по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, по встречному иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховой премии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1266/2021) у с т а н о в и л: ФИО3 Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, по встречному иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховой премии назначена дополнительная судебная пожарно-техническая экспертиза. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений как незаконных. В силу части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жало