← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-30574/2021 по делу 8Г-31125/2021 [88-30574/2021]

Дело 8Г-31125/2021 [88-30574/2021]24.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Абалакин А.Р. II инстанция – Аванесова Г.А. Дело №88-30574/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0008-01-2019-003953-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 декабря 2021 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кучинского Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2058/2019), кассационной жалобе ФИО1 на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2021 года, у с т а н о в и л: 09 ноября 2020 года поступило заявления, поданные по почте 06 ноября 2020 года, ФИО2 и ФИО5 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 13 500 00 руб. в пользу каждого. Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года заявление ФИО2 и ФИО5 о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО11 в пользу ФИО2 юридические расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 00 руб. и в пользу ФИО5 – 10 000 00 руб. Апелляционным определением Московского городского суда от 20 августа 2021 года определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит указанные судебные постановления отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-30574/2021 по делу 8Г-31125/2021 [88-30574/2021] — судебная практика — Довод