Второй кассационный суд
Постановления № 88-29962/2021 по делу 8Г-30418/2021 [88-29962/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29962/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 декабря 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Юбилейный 2007» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и действий по начислению платы за содержание и коммунальные услуги (номер, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.138-144/, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.176-178/, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО УК «Юбилейный» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и действий по начислению платы за содержание и коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым или вновь открывшимся обстоятельствам /т.2 л.д.184-185/. Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.218-220/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.22-25/, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.