Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-23787/2021 [88а-21516/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-21516/2021 город Кемерово 23 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Евтифеевой О.Э., судей Конаревой И.А., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шариповой Камили Темергалиевны, поданную 28 октября 2021 года, на решение Центрального районного суда г. Омска от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 22 сентября 2021 года по административному делу № 2а-2885/2021 по административному исковому заявлению Шариповой Камили Темергалиевны к прокуратуре Омской области о возложении обязанности осуществить действия.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э., пояснения прокурора Афонина А.В., поддержавшего доводы, изложенные в возражениях, у с т а н о в и л а: Шарипова К.Т. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к Прокуратуре Омской области о возложении обязанности осуществить действия. В обоснование требований указано, что 30 апреля 2021 года она обратилась через Единый портал Государственных услуг в электронную приемную Прокуратуры Омской области с требованием принять меры прокурорского реагирования по обстоятельствам того, что Министром сельского хозяйства и продовольствия Омской области Дрофа Н.В. допущены нарушения положений статьи 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 № 273-ФЗ «О противоде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.