Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24447/2021 [88-22441/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22441/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2020 (УИД 42RS0042-01-2020-001829-33) по иску Федорова Алексея Леонидовича к акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о защите трудовых прав, по кассационной жалобе акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 августа 2021 г., по кассационной жалобе представителя Федорова Алексея Леонидовича – Рутковского Вячеслава Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 3 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., объяснения представителей ответчика акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» Мазикиной Н.В., Бакач Н.Б., поддержавших доводы и требования кассационной жалобы акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» и возражавших против уд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.