Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24550/2021 [88-22531/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22531/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2021 (УИД 75RS0001-02-2021-001158-62) по иску Ланцовой Елены Юрьевны к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Читинского филиала о взыскании невыплаченной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ланцовой Елены Юрьевны на решение Центрального районного суда г. Читы от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 3 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ланцова Елена Юрьевна (далее по тексту - Ланцова Е.Ю., истец) обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в лице Читинского филиала (далее по тексту - ФГКУ Росгранстрой, ответчик), в обоснование которого указала, что на основании трудового договора от 8 июля 2013 г. № работала в Читинском филиале ФГКУ Росгранстрой в должности <дан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.