Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24464/2021 [88-22765/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22765/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2021 (УИД 42RS0017-01-2021-000867-89) по иску Филимонова Олега Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» о признании незаконным нарушений трудовых прав работника и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Филимонова Олега Игоревича на решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Филимонов Олег Игоревич (далее по тексту – Филимонов О.И., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее по тексту - ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание», ответчик) о признании незаконными нарушений трудовых прав работника, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он работал в ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» во вредных условиях в цехе по капитальному ремонту на участке капитального ремонта электролизеров в действующих корпусах электроли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.