Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24498/2021 [88-22766/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22766/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Новожиловой И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2021 (УИД 17RS0017-01-2020-001848-83) по иску Сарыглара Эдуарда Сергеевича к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о взыскании денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сарыглара Эдуарда Сергеевича и его представителя – Наконечного Антона Андреевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 10 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сарыглар Эдуард Сергеевич (далее по тексту - Сарыглар Э.С., истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее по тексту - МВД по РТ, ответчик) о взыскании денежной компенсации за исполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приказом исполняющего обязанности начальника Следственного управления МВД по РТ от 11 мая 2017 г. № л/с на него временно возложены обязанности начальника отде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.