Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21746/2021 [88-21967/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следств
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21967/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №42RS0032-01-2020-003922-07 (№2-251/2021) по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области – Кузбассу к Г.О.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе представителя Г.О.Н. – К.А.Б. , действующего на основании доверенности, на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., представителя Г.О.Н. – К.А.Б. , действующего на основании ордера, поддержавшего доводы жалобы, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области – Кузбассу – С.К.С. , действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области – Кузбассу (далее- ИФНС № 11) обратилась в суд с иском к Г.О.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Обогатительная фабрика «П
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.