Четвертый кассационный суд
Определения № 88-5411/2020 по делу 8Г-132/2020 - (8Г-3385/2019) [88-5411/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5411/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2-560/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июня 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В., заслушав пояснения представителя ФИО1 – ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 5 августа 2019 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 , третье лицо: ООО «Эксперт-Финанс», ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 403,33 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Ростова-на-Дону от 5 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Кировский районный суд города Ростова-на-Дону от 5 августа 2019 года решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Ростова-на-Дону от 5 апреля 2019 год отменено, постановлено новое решение. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы задолженности по просроченному основному долгу в размере 10161,21 рублей. С ФИО1 в доход муниципального образования город Ростов-на-Дону взыскана государственная пошлина в размере 406,45 рублей. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения в связи с существе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.