Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22741/2021 [88-20907/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в поступлении на государственную (муниципальную) службу
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20907/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Новожиловой И.А., судей Гусева Д.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2021 (УИД 54RS0010-01-2020-005838-72) по иску Булаха Владислава Андреевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным отказа в приеме на службу в органы принудительного исполнения от 14 мая 2020 г., понуждении к принятию на службу, по кассационной жалобе Булаха Владислава Андреевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по доверенности Приходько Анны Сергеевны, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Булах Владислав Андреевич (далее по тексту – Булах В.А.) обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее по тексту – УФССП России по Новосибирской области) о признании незаконным отказа в приеме на службу в органы принудительного исполнения от 14 мая 2020 г., обязании принять на службу, К участию в деле в качестве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.