← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-853/2019 по делу 8Г-1232/2019 [88-853/2019]

Дело 8Г-1232/2019 [88-853/2019]19.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-853/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2565/2018 в суде первой инстанции 19 декабря 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Савченко М.В. к Савченко Е.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, по кассационной жалобе истицы Савченко М.В. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 августа 2019 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования Савченко М.В. к Савченко Е.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 марта 2019 года решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Савченко М.В. – без удовлетворения. 27 марта 2019 года Савченко М.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17 декабря 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что ответчица ввела суд в заблуждение, ссылаясь на то, что ей не было известно о нахождении спорной квартиры в собственности истицы в порядке приватизации. Данный факт опровергается ксерокопией договора управления

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-853/2019 по делу 8Г-1232/2019 [88-853/2019] — судебная практика — Довод