Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-2311/2020 [88а-3256/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Матыцина Екатерина Игоревна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-3256/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 марта 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матыциной Е.И., судей Ляпина Н.А. и Фахрутдинова И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 8 октября 2019 года по административному делу № 2а-1111/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Огонек» о ликвидации юридического лица.
Заслушав доклад судьи Матыциной Е.И., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области Лаптевой О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области Лескиной Л.А., полагавшей кассационную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 (далее – МИФНС №16 по Самарской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что садоводческое некоммерчес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.