Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27562/2021 по делу 8Г-25494/2021 [88-27562/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27562/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-94/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой С.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий, по кассационной жалобе Мельниковой С.А. , поступившей с делом 13 сентября 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 11 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Мельникова С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым (далее также УПФР в Черноморском районе Республики Крым) о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий. Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 8 февраля 2021 г. иск Мельниковой С.А. удовлетворен частично. Признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым от 29 сентября 2020 г. № 72. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым обязано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.