Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28102/2021 по делу 8Г-26228/2021 [88-28102/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28102/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-598/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Маденова А.И. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременного пособия, взыскании единовременного пособия, по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации, поступившей с делом 16 сентября 2021 г., на решение Центрального районного суда г.
Волгограда Волгоградской области от 10 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 июля 2021 г., кассационному представлению прокуратуры Волгоградской области, поступившему в суд 2 ноября 20201 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя Министерства обороны Российской Федерации Скотар С.В., подержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Стрелковского С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, возражавших против отмены судебных актов, судебная коллегия
установила: Маденов А.И. обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременного пособия, взыскании единовременного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.