Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27676/2021 по делу 8Г-25887/2021 [88-27676/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27676/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-54/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаченко М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Системный буровой сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, оплачиваемому отпуску, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов за медицинский осмотр и судебных расходов, по кассационной жалобе Пятаченко М.Р. , поступившей с делом 14 сентября 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда 23 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Пятаченко М.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Системный буровой сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, оплачиваемому отпуск, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов за медицинский осмотр и судебных расходов. С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ООО «Системный буровой сервис» задолженность по заработной плате и оплачиваемому отпуску в сумме 397 079,60 руб., проценты за задержку выплаты, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда, заработную плату за период приостановления работы, проце
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.