Первый кассационный суд
Постановления № 88-27994/2021 по делу 8Г-25790/2021 [88-27994/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Лемякина В.М.
Фрагмент судебного акта
УИД 48RS0010-01-2020-000558-57 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27994/2021 № 2-1/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 23 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Тришкиной М.А., судей Лемякиной В.М., Сапрыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похващевой Т. И. к Шуклову С. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Похващевой Т. И. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 июня 2021 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а: Похващева Т.И. обратилась с иском к Шуклову С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Липецкая область, г.
Грязи, ул. Коммунаров, д.87. Ответчику Шуклову С.И. принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> . Ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведена бетонная (подпорная) стена высотой до 2,5 метра, осуществлена подсыпка грунта по высоте бетонной стены в пределах принадлежащего ему земельного участка, в результате чего уровень земельного участка № 85 значительно превышает уровень земельного участка №87, что привело к заболачиванию земельного участка истца и его затенению, в связи с чем истцу на своем огороде невозможно выращивать ово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.