Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28355/2021 по делу 8Г-26472/2021 [88-28355/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28355/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-170/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края к Огнева И.А. о возмещении причиненного ущерба, по кассационной жалобе Огнева И.А. , поступившей с делом 17 сентября 2021 г., на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница города Армавира» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - ГБУЗ «Городская больница г. Армавира») обратилось в суд с иском к Огневу И.А. о возмещении причиненного вреда, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с бывшего работника ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» Огнева И.А. сумму в размере 300 000 руб. за причиненный ущерб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 299,87 руб. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 января 2021 г. исковые требования удовлетв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.