Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28349/2021 по делу 8Г-26474/2021 [88-28349/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28349/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-210/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Бетрозовой Н.В. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Л.М. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в стаж по осуществлению педагогической деятельности, по кассационной жалобе Курочкиной Л.М. , поступившей с делом 17 сентября 2021 г., кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, поступившей в суд 29 сентября 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Курочкина Л.М. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж по осуществлению педагогической деятельности. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 февраля 2021 г. исковые требования Курочкиной Л.М. удовлетворены. Суд обязал Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.