Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28601/2021 по делу 8Г-27023/2021 [88-28601/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28601/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-443/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в интересах Завгородней Л.К. к Муниципальному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», Министерству труда и социального развития Ростовской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на получение мер социальной поддержки и обязании выдать удостоверение участника ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, по кассационной жалобе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, поступившей с делом 21 сентября 2021 г., на решение Октябрьского районного суда г.
Ростова-на-Дону Ростовской области от 12 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав заключение прокурора Стрелковского С.Н., возражавшего против отмены судебных актов, судебная коллегия
установила: прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах Завг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.