Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-2434/2020 [88а-5709/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-5709/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 марта 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей Алексеева Д.В. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 3 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 8 октября 2019 года по административному делу № 2а-1117/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» (ИНН 6330066145) о ликвидации юридического лица.
Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения в ее поддержку представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области ФИО1 , представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек» (ИНН 6330066145) адвоката ФИО2 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (далее – МИФНС России № 16, Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что садоводческ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.