← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-31736/2021 [88-30822/2021]

Дело 8Г-31736/2021 [88-30822/2021]23.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-30822/2021, №2-1259/2020 УИД 36RS0005-01-2020-000982-29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Сапрыкиной Е.В., Лемякиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Коренюгина ФИО11 к Синицыну ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Пономарева ФИО13 на решение Советского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В., возражения представителя Синицына Д.Н. – адвоката Главатских О.Р., у с т а н о в и л а: ИП Пономарев В.В. обратился в суд с иском к Синицину Д.Н. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2020 года произведена замена истца ИП Пономарева В.В. на правопреемника Коренюгина С.А., в силу заключенного 24 ноября 2020 года договора уступки прав требования (цессии), по которому цедент (ИП Пономарев В.В.) уступает, а Цессионарий (Коренюгин С.А.) принимает права требования в полном объеме к Синицыну Д.Н., возникшие из неосновательного обогащения на сумму 771 480 руб. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 11 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-31736/2021 [88-30822/2021] — судебная практика — Довод