Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26503/2021 [88-25385/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Петрова Н.А.
Фрагмент судебного акта
50RS0031-01-2021-002444-42 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25385, 2-2746/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Н.А., судей Козлова А.М. и Потеминой Е.В., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 95006» к Прозоровскому Дмитрию Владимировичу, Прозоровской Алле Евгеньевне, Прозоровскому Роману Дмитриевичу, Прозоровскому Максиму Дмитриевичу о прекращении права пользования и выселении из служебного жилого помещения, по кассационной жалобе Прозоровского Дмитрия Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 95006» (далее - ФКУ) обратилось в суд с иском к Прозоровскому Д.В., Прозоровской А.Е., Прозоровскому Р.Д., Прозоровскому М.Д. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 августа 2021 г., исков
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.