Первый кассационный суд
Постановления № 2-131/2020 по делу 8Г-30667/2021 [88-31975/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Курдюкова Н.А.
Фрагмент судебного акта
УИД 32RS0 № -82 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-31975/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 24 декабря 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А., рассмотрев гражданское дело № 2-131/2020 по иску Носовой Антонины Васильевны к Мыльниковой Валентине Борисовне, Романовой Нели Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью «Комаричское домоуправление» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и признании договора о техническом облуживании общего имущества многоквартирного дома незаключенным (материал 13-6/2021), по кассационной жалобе Носовой Антонины Васильевны на определение Комаричского районного суда Брянской области от 19.03.2021 г., апелляционное определение Брянского областного суда от 06.07.2021 г., у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Комаричского районного суда Брянской области от 29.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-131/2020 в удовлетворении исковых требований Носовой А.В. к Мыльниковой В.Б., Романовой Н.А., ООО «Комаричское домоуправление» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и признании договора о техническом облуживании общего имущества многоквартирного дома незаключенным отказано.
Романова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Носовой А.В. судебных расходов в размере 6 550 руб., из которых 5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 150 руб. – расходы по оплате банковской комиссии, 1 400 руб. – расходы по оформлению доверенности. Определением Комаричского районного суда Брянской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.