Четвертый кассационный суд
Определения № 2-134/2021 по делу 8Г-29680/2021 [88-31351/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-134/2021 8г-29680/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 декабря 2021 года Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2021 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Макаровой Е.В., Хаянян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Александра Михайловича на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 июля 2021 года поиску Смирнова Александра Михайловича к Пономареву Виктору Анатольевичу об устранении прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ХаритоноваА.С., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: Смирнов Александр Михайлович (далее – истец, СмирновА.М.) обратился в суд с исковым заявлением к Пономареву Виктору Анатольевичу (далее – ответчик, ПономаревВ.А.) об устранении прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, просил суд обязать ПономареваВ.А. как собственника земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , перенести на 1 метр вглубь своей территории некапитальные строения в виде сарая для сена, деревянного сарая и металлического ящика, находящихся на границе смежества с соседним земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.