← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-29180/2021 по делу 8Г-25968/2021 [88-29180/2021]

Дело 8Г-25968/2021 [88-29180/2021]23.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29180/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-307/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Мельникова В.А., Дурневой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РЖДстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный трест № 8» к ФИО3 , ФИО1 ( ФИО2 ) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда 29 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «РЖДстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный трест № 8» обратилось в суд с иском к ФИО3 , ФИО1 ( ФИО2 ) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование искровых требований указано, что АО «РЖДстрой» принадлежит на праве собственности нежилое производственное здание, расположенное по адресу: <адрес> , в помещении № которого зарегистрированы ФИО3 , ФИО9 , ФИО1 ( ФИО2 ). Каких-либо договорных отношений с указанными лицами у АО «РЖДстрой» не имеется. Фактически в указанном помещении проживает только ФИО9 Ответчики ФИО3 и ФИО1 ( ФИО2 ), будучи зарегистрированными по указанному адресу, фактически в помещении

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29180/2021 по делу 8Г-25968/2021 [88-29180/2021] — судебная практика — Довод