Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29536/2021 по делу 8Г-24726/2021 [88-29536/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29536/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-419/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е. Е., судей Дурневой С.Н., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора приватизации, определении доли в праве собственности и изменении наследственной массы, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Донецкого городского суда Ростовской области от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора приватизации, определении доли в праве собственности на квартиру и изменении наследственной массы. Уточнив исковые требования, просил признать договор приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части передачи квартиры в единоличную собственность его матери ФИО6 , признать собственниками указанной квартиры в равных долях по 1/2 доли каждому - ФИО6 и ФИО1 ; признать, что наследство ФИО6 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> ; установить, что в заявлении на приватизацию <адрес> и в договоре на приватизацию данной квартиры в отчестве ФИО1 имеется ошибка, запись отчества «Зосимович» следует считать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.