Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1610/2019 [88-1071/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 1071/2019 № дела 2-1805/2019 в суде первой инстанции 19 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова М.А. к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об изменении формулировки основания увольнения, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия не решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав возражения на кассационную жалобу представителя Измайлова М.А.
Коригова М.А., действующего на основании доверенности от 10 июля 2019 года № <адрес> 2, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Измайлов М.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об изменении формулировки основания увольнения. Обращаясь в суд Измайлов М.А, указал, что 1 апреля 2019 года он обратился к работодателю с рапортом об увольнении в связи с ухудшением состояния здоровья по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ с 10 апреля 2019 года. Перед увольнением истцу было выдано направление № на освидетельствование военно-врачебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.