Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30139/2021 по делу 8Г-28253/2021 [88-30139/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30139/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-760/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешковой Татьяны Николаевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-Курорте Сочи о признании решения неправомерным, включении периода в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Плешковой Татьяны Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., представителя истца по доверенности Хватик В.Ю., судебная коллегия
установила: Плешкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края (далее – ГУ-УПФР в городе Сочи Краснодарского края), в котором просит: - признать незаконным решение ГУ-УПФР в городе Сочи Краснодарского края от 15 октября 2020 года об отказе в назначении Плешковой Т.Н. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; - возложить на ГУ-УПФР в городе Сочи Краснодарского края обязанность зачесть в специальный стаж работы Плешковой Т.Н. период работы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.