Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32967/2021 по делу 8Г-31553/2021 [88-32967/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32967/2021 № дела в суде 1-й инстанции № 2-1714/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 23 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дурневой С.Н., судей Каминской Е.Е., Мельникова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Быкадоровой Анны Петровны на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 11 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Быкадоровой Анны Петровны к Гладилину Михаилу Николаевичу о взыскании долга по договору займа и неустойки, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурневой С.Н., выслушав представителя Бакадоровой А.П. – Музыкантова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Быкадорова А.П. обратилась в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа и неустойки, ссылаясь на то, что 11.04.2019 года между истцом и ответчиком Гладилиным М.Н. заключен договор займа, по которому Гладилин М.Н. взял в долг денежную сумму 433 000 рублей сроком на один год. Договором предусмотрена пеня в размере 5% в случае невозврата суммы долга. В подтверждение условий и факта получения денежных средств Гладилиным М.Н. составлена расписка от 11.04.2019 года. По договору займа денежные средства не передавались в связи с тем, что сумма по договору займа была сформирована в связи с имеющейся на тот момент задол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.