Пятый кассационный суд
Определения № 88-846 по делу 8Г-1188/2019 [88-846/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-846 /2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-254/2019 в суде первой инстанции 19 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Датиева З.Х. к МТУ Ространснадзора по СКФО Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по иску МТУ Ространснадзора по СКФО Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю к Датиеву З.Х. о взыскании невозвращенного работником имущества при увольнении по кассационной жалобе Датиева З.Х. на решение Кисловодского городского суда от 16 января 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 мая 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав возражения представителя МТУ Ространснадзора по СКФО Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю ФИО5 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Рос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.