Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27521/2021 [88-26542/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0017-01-2019-002292-44 № 88-26542/2021 № 2-264/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 23 декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю., рассмотрев поступившее 23 сентября 2021 года гражданское дело по иску Гагина С.С. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Московской области, ОМВД России по городскому округу Кашира о признании заключения служебной проверки о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области, ОМВД России по городскому округу Кашира на апелляционное определение Московского областного суда от 4 августа 2021 года, у с т а н о в и л: Гагин С.С. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Московской области, ОМВД России по городскому округу Кашира о признании заключения служебной проверки о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными.
Решением Каширского городского суда Московской области от 2 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2020 года, признано незаконным заключение Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области по результатам служебной проверки в части вменения оснований для наложения дисциплинарного взыскания Гагину С.С. нарушений требов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.