Пятый кассационный суд
Определения № 88-2987/2022 по делу 8Г-24/2022 - (8Г-8940/2021) [88-2987/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-2987/2022 № дела 2-1530/2021 в суде первой инстанции УИД 07RS0001-02-2014-006738-42 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наурузова Юрия Борисовича к Хамизовой Светлане Таловне, местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности, прекращении права долевой собственности, аннулировании регистрационных записей, признании постройки самовольной и ее сносе, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Хамизовой Светланы Таловны к Наурузову Юрию Борисовичу, Наурузовой Валентине Валентиновне и местной администрации городского округа Нальчик об установлении порядка пользования общим имуществом, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании денежной компенсации за пользование имуществом, признании права собственности на самовольно возведенный дом, по кассационной жалобе Хамизовой Светланы Тавловны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а:
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.