← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3013/2022 по делу 8Г-54/2022 - (8Г-9530/2021) [88-3013/2022]

Дело 8Г-54/2022 - (8Г-9530/2021) [88-3013/2022]19.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-3013/2022 № дела 2-197/2019 в суде первой инстанции УИД 05RS0031-01-2018-005815-27 19 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанбекова Мусы Гамзеевича и Хизриевой Наримы Абдурашидовны, действующей в интересах несовершеннолетней Гасанбековой Миланы Гамзеевны к Гасанбекову Нариману Гамзеевичу, Управлению Росреестра по Республике Дагестан и нотариусу Махачкалинского нотариального округа Джалаеву Шамсудину Магомедовичу о признании недействительным договора дарения, регистрации права собственности на земельного участка и дома на имя Гасанбекова Г.М., регистрации перехода права собственности к Гасанбекову Г.Г. на земельный участок и жилой дом и признании незаконными нотариальных действий нотариуса Джалаева Шамсудина Магомедовича, по кассационной жалобе представителя Гасанбековой Миланы Гамзеевны - Кадиева Расула Ахмедовича, действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Гасанбековой М.Г. - Кадиева Р.А., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Гасанбекова Н.Г.- Валигасанова А.У., действующего на основании доверенно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.