Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31632/2021 [88-30125/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 71RS0026-01-2020-003910-24 № 88-30125/2021 № 2-282/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Юдиной С.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 8 ноября 2021 года гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Тулы в интересах Капанина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр подготовки кадров «Профи» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении в трудовую книжку записи о трудоустройстве и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр подготовки кадров «Профи» на решение Привокзального районного суда города Тулы от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Центр подготовки кадров «Профи» - Маклина А.А. и Гаврищева Э.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Прокурор Центрального района города Тулы обратился в суд с иском в интересах Капанина А.А. к общес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.