Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31460/2021 [88-30128/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0029-01-2020-003475-46 № 88-30128/2021 № 2-2504/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Филатовой В.Ю., Юдиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 1 ноября 2021 года гражданское дело по иску Яхонтовой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Холдинг-Безопасность» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Холдинг-Безопасность» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Холдинг-Безопасность» - Шаховой Г.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Яхонтова Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Холдинг-Безопасность» (далее – ООО ЧОП «Холдинг-Безопасность») о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда. Решением Н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.