Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31566/2021 [88-30124/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0021-01-2019-004080-94 № 88-30124/2021 № 2-1636/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Юдиной С.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 8 ноября 2021 года гражданское дело по иску Ливанова П.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Строим Дома» об отмене приказа об увольнении за прогул, взыскании заработной платы за время вынужденной приостановки работы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении за прогул, по кассационной жалобе Ливанова П.К. на решение Красногорского городского суда Московской области от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Строим Дома» - Седова А.А., возражавшего против отмены судебных постановлений, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ливанов П.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Строим Дома» об отмене приказа об увольнении за прогул, взыскании заработ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.