Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31970/2021 [88-30924/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 36RS0003-01-2020-001281-14 № 88-30924/2021 № 2-420/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 27 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юдиной С.В., судей Филатовой В.Ю., Вишневской В.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 9 ноября 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Васо» к Щукину В.В. о взыскании задолженности по ученическому договору по кассационной жалобе Щукина В.В. на решение Левобережного районного суда города Воронежа от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) «Васо» обратилось в суд с иском к Щукину В.В. о взыскании задолженности по ученическому договору. Решением Левобережного районного суда города Воронежа от 5 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 июля 2021 года, с Щукина В.В. в пользу ПАО «Васо» взысканы задолженность по ученическому договору в размере 47977 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1639 руб. 34 руб. В кассационной жалобе Щукин В.В. просит решение Левобережного районного суда города Воронежа от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.