Второй кассационный суд
Определения по делу 8а-31908/2021 [88а-30522/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-30522/2021 г. Москва 23 декабря 2021 года Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Войта И.В., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Кручиной Натальи Александровны на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года (дело № Ма-131/2021) и апелляционное определение судьи Московского городского суда от 17 мая 2021 года (дело № 33а- 1862/2021) по административному исковому заявлению Кручиной Натальи Александровны к эксперту Обществу с ограниченной ответственностью «Центрконсалт» Обоймовой С.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Центрконсалт» об оспаривании действий, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил: Кручина Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центрконсалт» (далее по тексту - ООО «Центрконсалт») Обоймовой С.М., ООО «Центрконсалт» об оспаривании действий,, возложении обязанности совершить определенные действия. Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года Кручиной Н.А. отказано в принятии административного искового заявления. Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 17 мая 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Кручиной Н.А. - без удовлетворения. В кассационной жалобе Кручина Н.А. просит об отмене судебных актов, указывая н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.