Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-5855/2020 [88а-6750/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6750/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 марта 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Белова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лямина Андрея Михайловича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2019 года по административному делу № 2а-1664/2019 по административному исковому заявлению Лямина Андрея Михайловича об оспаривании предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, вынесенного Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения Лямина А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лямин А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания, указав, что отношении него проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ему выдано предписание № Пр-100 от 21 ноября 2018 года, с изменениями (дополнениями) от 28 ноября 2018 года об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации. Считает предп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.