← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26251/2021 по делу 8Г-24529/2021 [88-26251/2021]

Дело 8Г-24529/2021 [88-26251/2021]23.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Шамрай Марина Семеновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Пахмутова К.В. II инстанция - Колудов Т.В. Дело № 88-26251/2021 М-4070/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев материал по иску Яновой Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, по кассационной жалобе Яновой Т.Н., Исаевой Л.И. и кассационному представлению прокурора г. Москвы на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судьи Московского городского суда от 30 июля 2021 г.

установил: Янова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с утратой трудоспособности. Одновременно с исковыми требованиями истцами заявлено ходатайство о назначении по делу судебно - медицинской экспертизы на предмет определения степени утраты трудоспособности Яновой Т.Н. Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 г. исковое заявление Яновой Т.Н. возвращено истцу. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2021 г. указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе Яновой А.Н. и кассационном представлении прокурора г. Москвы ставится вопрос об отмене судебных постановлений, в св

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26251/2021 по делу 8Г-24529/2021 [88-26251/2021] — судебная практика — Довод