Постановления по делу 8Г-28275/2021 [88-29873/2021]

I инстанция – ФИО2 Материал №М-3244/2021 II инстанция – ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2021 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ООО "Терра" о выдаче трудовой книжки и взыскании заработной платы и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратился в Чертановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Терра» о выдаче трудовой книжки и взыскании заработной платы. Определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление ФИО1 к ООО «Терра» о выдаче трудовой книжки и взыскании заработной платы возвращено. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, поскольку истцом выбрано место рассмотрения трудового спора при подписании трудового договора – место исполнения работником обязанностей по трудовому договору. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд пришел к следующ