← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28150/2021 [88-28818/2021]

Дело 8Г-28150/2021 [88-28818/2021]23.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Цыпкина Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО9 Судей ФИО6 , ФИО7 с участием ФИО2 , его представителя ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Автопромовец» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств процентов за пользование имуществом, процентов, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1957/20) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , у с т а н о в и л а: Истец СНТ «Автопромовец» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ответчик является владельцем участка № , расположенного по адресу: <адрес> , мкрн.Барыбино, СНТ «Автопромовец», имеет задолженность по обязательным платежам за период с 2017 года по 2020 год, добровольно задолженность не погасил.

До марта 2016 года ответчик являлся членом СНТ «Автопромовец», в дальнейшем стал вести ФИО1 в индивидуальном порядке. Договор о пользовании объектами инфраструктуры между истцом и ответчик подписан не был. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 24 108 р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-28150/2021 [88-28818/2021] — судебная практика — Довод