Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30597/2021 [88-29562/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -58 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Байбакова М.А. и Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Авиакомпания «Россия» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, НДФЛ, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1841/2020) по кассационной жалобе АО «Авиакомпания «Россия» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым частично отменено решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителей ответчика АО «Авиакомпания «Россия» ФИО4 и ФИО5 (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения истца ФИО1 , возразившей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юдиной М.В., полагавшей обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия» (далее также – Общество) о восстановлении на ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.