Второй кассационный суд
Постановления № 88-30163/2021 по делу 8Г-31207/2021 [88-30163/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Душкина А.А. II инстанция – Семченко А.В., Пильганова В.М. (докладчик), Лобова Л.В. Дело №88-30163/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0018-01-2020-008797-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н. В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алборова Владимира Сардионовича к ООО "АСТА" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-367/2021) по кассационной жалобе Алборова Владимира Сардионовича на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Матушкиной Н.В., объяснения представителя Алборова Владимира Сардионовича ФИО12 поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юдиной М.В., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Алборов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Аста» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула с февраля 2020 года по день внесения решения суда, компенсации морального вреда 650000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.