Второй кассационный суд
Постановления № 88-30155/2021 по делу 8Г-31214/2021 [88-30155/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Максимовских Н.Ю. II инстанция – Климова С.В., Пильганова В.М. (докладчик), Заскалько О.В. Дело №88-30155/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0015-01-2020-010726-88 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н. В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильковой Натальи Александровны к ООО "Образовательный проект" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-833/2021) по кассационной жалобе Фильковой Натальи Александровны на решение Люблинского районного суда г.
Москвы от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Матушкиной Н.В., объяснения Фильковой Натальи Александровны, поддержавшей доводы жалобы, представителя ООО "Образовательный проект" ФИО8 , возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юдиной М.В., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Филькова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Образовательный проект» о восстановлении на работе в должности менеджера отдела логи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.