Второй кассационный суд
Постановления № 2-3826/2020 по делу 8Г-32446/2021 [88-30550/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Васильева Татьяна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-30550/2021 УИД 77RS0003-01-2020-009551-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/2020 по иску ООО «Нацлизинг» к ООО «СК Прана+», Андрианову .А.Л. о взыскании задолженности по договору лизинга, по кассационной жалобе Андрианова А.Л. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения представителя ООО «СК Прана+» и Андрианова А.Л. - Кюрчу И.Н., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Нацлизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО СК «Прана+», Андрианову А.Л. о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Нацлизинг» и ООО СК «Прана+» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № № от 13 декабря 2018 года, по условиям которого лизингополучатель обязан осуществлять ежемесячные платежи в размерах, установленных графиком платежей. Исполнение обязательств ООО СК «Прана+» по договору лизинга обеспечено договором поручительства № № от 13 декабря 2018 года, заключенным между истцом и Андриановым А.Л. Поскольку ООО СК «Прана+» ненадлежащим образ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.