Второй кассационный суд
Постановления № 88-29168/2021 по делу 8Г-30057/2021 [88-29168/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Белянкова Е.А. II инстанция – Лобова Л.В. (докладчик), Семченко А.В., Рачина К.А. Дело №88-29168/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2020-005271-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4002/2020), по кассационной жалобе ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2021.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя ответчика ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» ФИО9 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца ФИО10 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юдиной М.В., полагавшей обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Исте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.