Второй кассационный суд
Постановления № 88-355/2022 по делу 8Г-28921/2021 [88-355/2022 - (88-29869/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: ФИО2 Дело № Судьи II инстанции: А.С. Матлдахов Дело № 88-355/2022 (88-29869 /2021) Л.А. Фролова, Л.В. Салтыкова (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Игнатьева Д.Ю. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 года гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО1 , ФИО8 – представителя ООО Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М», судебная коллегия
установила: ООО Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 , просило взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору в размере 4 757 906,44 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 48% годовых; неустойку за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/365 части ключевой ставки, действовавшей на дату подписания договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения от суммы неисполненного обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 989 руб.; обратить взыскание
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.