← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-32026/2021 [88а-30111/2021]

Дело 8а-32026/2021 [88а-30111/2021]27.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
Судья
Шеломанова Лариса Викторовна

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-30111/2021 г. Москва 27 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А. судей Репиной Е.В., Шеломановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Беляевой Нины Тагировны на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 октября 2021 года, вынесенное по административному делу № 2а-29/2021 по административному исковому заявлению Беляевой Нины Тагировны к Следственному комитету России и его председателю Бастрыкину А.И. о признании незаконными действий, обязании надлежащим образом рассмотреть обращение и выдать ответ заявителю, заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Беляева Н.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Следственному комитету России и его председателю Бастрыкину А.И. о признании незаконными действий, обязании надлежащим образом рассмотреть обращение и дать ответ заявителю. Заявленные требования мотивированы тем, что административный истец не получила мотивированного ответа на свое обращение, адресованное руководителю Следственного комитета России, по вопросу привлечения к уголовной ответственности федеральных судей О.Л. Рощина и А.Е. Лоскутовой. Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-32026/2021 [88а-30111/2021] — судебная практика — Довод